由于衡量幸福感本身的调

[asimd3]

图 1 – 1950 年以来美国 GDP、人均收入和感知 GDP 的变化

资料来源：世界银行。词语不平等实验室。作者的计算。
相同的增长并不一定对每个人都有相同的“用处”
那么，当成果分配不均时，GDP（包括相对于人口而言）很可能会增加，而大多数人的收入却在减少（Blanchet，2020年）。为了纠正这一缺陷，两位作者最近提议用所谓的“民主增长”取代 GDP 增长（Aitken and Weale，2019）。它是根据所有个人收入增长率的平均值来计算的。该指数被描述为“民主的”，与通常衡量的增长相反，后者机械地给予最富裕家庭更大的权重。此次修正将使美国1980-2020年期间的累计增长率回升至45%，即GDP衡量的增长的四分之一。

最后，相同的收入增长并不会以同样的方式改善每个人的生活。经济学家长期以来一直认为收入的边际“效用”是递减的，这意味着随着收入阶梯的上升，这种改善会逐渐减弱。 查的兴起，这 荷兰 Whatsapp 数据 种机制现在已成为实证研究的主题。因此，自 2010 年起，法国国家统计局 (INSEE) 在资源统计和家庭生活条件统计 (SRCV) 调查中要求受访者对其生活的满意度给出 0 到 10 的评分。满意度随着收入的增加而提高，但事实上，随着收入的提高，满意度会越来越低（图 2）。

按生活水平百分位划分的生活满意度（法国，2010-2019 年平均值）

阅读：当每消费单位的收入从 10,000 欧元增加一倍至 20,000 欧元时，生活满意度就会增加 1.0；当收入再次翻倍，从 20,000 欧元增加到 40,000 欧元时，增幅仅为 +0.5；当收入从 40,000 欧元增加到 80,000 欧元时，增长率为 +0.1。