Singapore Data

尽管这些近期堕胎法预计的空缺期相当长——在大多数情况下，这些法律预计要到明年秋天才能全面生效——但此时值得强调的是，无论是阿拉巴马州的法律还是心跳条例，它们都是所谓的触发法律，也就是说，只要各州目前在规范（或更确切地说，在限制）堕胎权方面遇到的限制在联邦和宪法层面被最高法院本身在主要由罗伊裁决划定的范围内消除，这些法律就能在此期间发挥其效力，这或许会使该范围的边界更加脆弱，但从未完全放弃该裁决的基本内容。同样，罗案之前就存在的堕胎禁令
必须被视为触发法律，而且，正如普通法体系中经常发生的情况一样，，这些禁令仍然处于沉 科威特电报号码数据 默和无效状态，但从未被正式废除。 因此，最近反对堕胎的呼声的目的就变得清晰明了，如果考虑到特朗普最近对华盛顿法院组成所做的改变，就更加明显了：一劳永逸地将这个问题提交给联邦最高法院，迫使其采取行动，因为近年来，在堕胎问题上，九名法官利用调卷令的优势，经常选择完全不审查案件，避免采取过于明确的立场。

然而，如果考虑到将堕胎权归还给各州立法权可能带来的成本（不是物质成本，而是宪法价值方面的成本），法院未来的行动似乎并不那么容易预测。
首先，一个相当重要的摩擦点将出现在国家之间可能出现的巨大差异上，因为这不是简单地承认对这一权利的不同拒绝（而且，正如我们所看到的，在某些方面，这在任何情况下都是允许的），而是接受一些国家完全拒绝向女性人口提供这一权利的可能性；这种截然不同的法律最终必然会惩罚特别是那些处于贫困状态的妇女，也许在更遥远的未来，我们自 1970 年代以来一直努力试图根除的非法堕胎行为将会再次出现。
此外，正如我们所说，阿拉巴马州的法律和其他看似不那么严厉的法律，都与对个人自由的保护（即使只是身体上的）以及对母亲健康的保护相冲突，与过去发生的情况不同，最近的法规很难掩盖这一点，因为即使在强奸或乱伦的情况下，与对未出生孩子身体完整性的保护相比，母亲的心理健康也会被自动视为失败，因为没有任何平衡操作可以以最佳方式调和和组成所涉及的非常微妙的利益。