英国最高法院也裁定支持拒服兵役的糕点厨师享有良心自由
Posted: Sat Apr 19, 2025 9:58 am
10 月 10 日，英国最高法院就Lee v. Ashers Baking Company Ltd. [2018 UKSC 49] 一案作出裁决；法官小组（Hale、Mance、Kerr、Hodge、Black）一致裁定，推翻了贝尔法斯特上诉法院和一审法官的裁决。
简要来说，案件事实如下：2014 年，贝尔法斯特 LGBT 社区活动家 Gareth Lee 联系Ashers 烘焙公司，为 Lee 工作的协会组织的反同性恋活动制作蛋糕；由于这次活动的目的是引起人们对同性婚姻的关注，或者更确切地说，是引起人们对引入同性婚姻的必要性的关注——北爱尔兰目前是英国和爱尔兰之间唯一不允许同性婚姻的地区——蛋糕上应该写着“支持同性婚姻”。由于阿舍尔烘焙公司
的老板有着坚定的宗教信仰，反对同性恋结合，李的请求被拒绝了；因此，在北爱尔兰 巴基斯坦电报号码数据 平等委员会的支持下，他采取了法律行动，对Ashers Baking的行为提出异议，他认为该行为基于三个参数进行歧视，即性取向、政治观点和宗教信仰。如前所述，一审和二审法官均判定Ashers Baking败诉，并命令其向 Gareth Lee 赔偿损失。 此时，值得回顾一下英国法官在各个审判层级中所依据的监管框架：一方面，加雷思·李认为糕点店老板违反了北爱尔兰现行的反歧视法，即《性取向条例》 （SOR）。该条例以威斯敏斯特议会的《平等法》为基础颁布，禁止在获取商品和服务方面基于性取向进行歧视；此外， 《公平就业和待遇令》（FETO）也是枢密令，该法令同样涉及商品和服务的获取，禁止基于宗教信仰或政治观点的歧视。Ashers Baking的辩护则援引了《欧洲人权公约》（该公约已通过《人权法案》纳入英国法律）
1998 年宪法)，特别是第 9 条和第 10 条，分别保护思想、良心和宗教自由以及言论自由，即使在其消极方面也是如此。
但最高法院并不需要具体评估反歧视条款与刚才提到的约定规范的兼容性，进行某种权衡；事实上，法院基本上仅限于确认Ashers Baking不存在任何歧视态度，而无论考虑的参数如何。
法院推理的核心主要在于将注意力从关系主体转移到客体，也就是说，不仅仅是蛋糕本身，而是蛋糕本身应该传达的支持同性婚姻制度的信息，根据客户的意图（“反对的是信息，而不是信使”；再次：“受到较差待遇的是信息，而不是人”）。在为特定活动制作的糕点上“签名”也意味着认同该特定信息，鉴于此，英国最高法院明确指出， Ashers Baking的所有者完全有权拒绝提供所要求的商品，因为他们的言论、宗教和良知自由不能受到限制，以至于强迫他们认同与他们最亲密的宗教信仰存在深刻而根本冲突的口号。
简要来说，案件事实如下：2014 年，贝尔法斯特 LGBT 社区活动家 Gareth Lee 联系Ashers 烘焙公司，为 Lee 工作的协会组织的反同性恋活动制作蛋糕；由于这次活动的目的是引起人们对同性婚姻的关注，或者更确切地说，是引起人们对引入同性婚姻的必要性的关注——北爱尔兰目前是英国和爱尔兰之间唯一不允许同性婚姻的地区——蛋糕上应该写着“支持同性婚姻”。由于阿舍尔烘焙公司
的老板有着坚定的宗教信仰，反对同性恋结合，李的请求被拒绝了；因此，在北爱尔兰 巴基斯坦电报号码数据 平等委员会的支持下，他采取了法律行动，对Ashers Baking的行为提出异议，他认为该行为基于三个参数进行歧视，即性取向、政治观点和宗教信仰。如前所述，一审和二审法官均判定Ashers Baking败诉，并命令其向 Gareth Lee 赔偿损失。 此时，值得回顾一下英国法官在各个审判层级中所依据的监管框架：一方面，加雷思·李认为糕点店老板违反了北爱尔兰现行的反歧视法，即《性取向条例》 （SOR）。该条例以威斯敏斯特议会的《平等法》为基础颁布，禁止在获取商品和服务方面基于性取向进行歧视；此外， 《公平就业和待遇令》（FETO）也是枢密令，该法令同样涉及商品和服务的获取，禁止基于宗教信仰或政治观点的歧视。Ashers Baking的辩护则援引了《欧洲人权公约》（该公约已通过《人权法案》纳入英国法律）
1998 年宪法)，特别是第 9 条和第 10 条，分别保护思想、良心和宗教自由以及言论自由，即使在其消极方面也是如此。
但最高法院并不需要具体评估反歧视条款与刚才提到的约定规范的兼容性，进行某种权衡；事实上，法院基本上仅限于确认Ashers Baking不存在任何歧视态度，而无论考虑的参数如何。
法院推理的核心主要在于将注意力从关系主体转移到客体，也就是说，不仅仅是蛋糕本身，而是蛋糕本身应该传达的支持同性婚姻制度的信息，根据客户的意图（“反对的是信息，而不是信使”；再次：“受到较差待遇的是信息，而不是人”）。在为特定活动制作的糕点上“签名”也意味着认同该特定信息，鉴于此，英国最高法院明确指出， Ashers Baking的所有者完全有权拒绝提供所要求的商品，因为他们的言论、宗教和良知自由不能受到限制，以至于强迫他们认同与他们最亲密的宗教信仰存在深刻而根本冲突的口号。