这则消息是真的吗？

[mimakte]

事实核查过程中的分析
新闻机构力争率先发布新鲜信息，以吸引公众的注意力。然而，为了吸引读者，即使是信誉良好的出版物有时也会发布未经证实的信息，然后他们必须为自己辩解并发表反驳文章。高质量的事实核查涉及回答以下问题：


运用常识。标题内容越令人震惊，用户就越有可能阅读整个新闻报道。然而，该出版物可能有明显的虚构迹象。有关火星原住民代表团与美国总统进行谈判的材料不太可能激发人们的信心。你不太可能在严肃媒体的版面上看到这样的废话，这些媒体甚至没有不必要的情绪和过度的强调，就呈现了真正重要和令人震惊的信息。

事实核查过程中的分析

出版来源的信誉如何？

检查究竟是谁提供了该信息。如果互联网地 币安数据 址的域名被指定为edu或gov，则该资源属于官方教育机构或政府机构，这本身就增加了此类网站上发布的新闻的可靠性。

有原始来源的链接吗？

信誉良好的新闻机构会注明其所发布信息的来源。仅为了保证记者的安全才可例外。例如，俄罗斯主要媒体之一塔斯社经常引用外国出版物《纽约时报》的出版物，该报也享有可靠的声誉。

但即使遵守这条规则，你也可能会遇到错误信息。记住安德鲁·韦克菲尔德和他的《柳叶刀》出版技巧。

其他权威媒体有没有类似的消息？

如果出版物中的信息不是发布者的想象，那么类似的材料很快就会出现在其他出版物中。如果令人震惊的新闻只发布在一个来源上，那么它不太可能被相信。同时，如果该材料出现在多个资源上，也并不能保证其可靠性。如今人们有很多关于信息战的讨论。其要素之一就是媒体上大量的虚假信息，这种虚假信息可以通过在许多出版物（包括相当权威的出版物）上发表来实现。

作者是否激发了信心？

如果材料中没有包含有关它的信息，单凭这个标志就应该引起关注。如果注明了作者姓名，也不能保证信息的真实性。首先，用户可以使用无法进行身份验证的假名进行注册。其次，一些媒体人只注重吸引眼球，甚至不惜牺牲自己的名誉。注意除了姓名之外，是否有来源链接或参考资料，作品集，这不仅可以让你查看作者的信息，还可以让你了解他是否精通相关问题。

活动日期。

检查信息发布的日期。应检查材料内容是否存在于以前发布的新闻中。假货往往具有模板结构和内容，只有个别细微差别。