正式的资料体系并不包括

[sakib36]

同样的事情也发生在路易斯安那州法律体系完全内部的视角中：从爱尔兰更具说服力而非认知意图（“今天的路易斯安那州是一个普通法州”），到迪克森的自信语气，他明确指出该体系只是一个单一法律的普通法体系，与此形成对比的是平民巴勒姆，他谈到了该国民法的重生。
因此，对大智性外部和内部表征的分析最终使我们摆脱了单纯的抽象方法，为我们提供了分类努力的真理，可以说，这些分类努力是由“有血有肉”的人做出的，由确切的需求和任何非理论兴趣所激发。
然后，我们继续讨论法律比较的经典主题之一，即法理学的创造力，在这种背景下，法理学。
再次，A. 摆脱了单纯的理论抽象，决定采用个案研究的方法进行调查（因此，分 摩洛哥电报号码数据 的重点是非合同损害、不动产的动产部件、“contra non valentem agere non currit praescriptio”的准则以及双重父权），以便微观比较的结果能够被有效利用，以验证系统性假设。
这凸显了路易斯安那州独有的解释过程，其中法官基于公平的自由裁量权并不局限于立法数据，最多也只能在边界上：法官根据对指导实证法理解的一套“不成文的传统规则”所固有的评估来解决具体案件。
因此，这种不成文法具有永恒性和普遍性的特征，立法者的行为可以履行宣告承认的功能，并在出现漏洞时将其整合起来。
法理学的创造力，在对法理学取向的稳定性（我们可以说是尊重传统）的需求与使现有法律适应社会生活不断变化的需求之间的长期探索中，在此呈现出“恒定法理学”的形式和结构，或者更确切地说，是一系列句子——尽管并非不可逾越——与首次引入某项规则的声明相一致。
因此，司法自由裁量权以公平为指导，并受制于对既定法理的尊重，远远超出了实证和成文规范所强加的范围，并大量借鉴了传统不成文法所提供的规范材料和理由：因此，这是一个“开放”的法律体系，在这种体系中，私法在其历史维度上被理解，而不屈服于法律来源的全能和垄断立法者的代表。
安多在此的巨大功绩在于，他以精致的批判精神重新思考了研究所谓“混合”法律体系的一种新的、有效的方法，严格寻求历史真相，克服方便的刻板印象。