巴勒斯坦权力机构不统治加沙

[roselin97876]

第 12 条第 (2) 款规定的条件是，有关国家要么是发生有关行为的领土上的国家，要么是被控犯罪的人的国籍国。由于以色列不是本规约缔约国，因此，只有在被控犯罪发生在一个国家（此处指“巴勒斯坦”）的“领土”上的情况下，本法院才具有管辖权。因此，巴勒斯坦必须是一个国家，本法院才具有管辖权，被控犯罪也必须在其“领土”上发生。但是，正如检察官承认的那样，此处管辖权的确定“涉及复杂的法律和事实问题……巴勒斯坦对被占巴勒斯坦领土没有完全控制权，其边界存在争议。


西岸和加沙被占领，东耶路撒冷被以色列吞并。”（检方请求第 5 段），而结论是“巴勒斯坦根据国际法的国家地位问题似乎尚未得到彻底解决”（检方请求第 5 和 35 段以及检方对法庭之友意见的答复第 2 和 46 段）。正如检察官正确指出的那样，这是一个“根本问题”（检方请求第 6 段）。但这并不是故事的结束。检察官必须绕道而行。面对巴勒斯坦似乎不符合蒙得维的亚建国条件的事实 哥斯达黎加 Whatsapp 号码数据​ 她提出了两种替代方案。两者都涉及对国家的人为定义。第一种说法在本博客的第一部分中介绍，第二种说法在第二部分中介绍。

《罗马规约》中“国家”的特殊定义？

第一个论点是，《罗马规约》允许对国家进行特殊定义。它不仅指国际法传统上规定的国家，还指其他东西，即被接受为缔约国的实体。不仅如此，人们还必须接受国家地位的多种定义，因为例如，第 12(3) 条明确提到非缔约国。因此，国家不能仅仅指缔约国。第 12(2) 条既指缔约国，也指作出第 12(3) 条声明的非缔约国。但这有一个总体背景。第 21 条规定，法院适用的法律首先是其《规约》、《犯罪要件》和《程序和证据规则》——其中没有一项对国家地位进行定义，否则，则适用源自国家法律的一般法律原则，前提是这些原则不与《规约》和国际法以及国际公认的规范和标准相抵触。换句话说，既然《规约》及其相关文书没有定义国家，就必须求助于国际法。原因有二。首先，国际法是法院及其条约设立的附属背景，它定义了国家地位；其次，《规约》本身就是如此规定的。因此，为了使法院确定其拥有管辖权，它必须确定巴勒斯坦是国际法所理解的国家。